手术机器人研发和生产制造商哈尔滨思哲睿智能医疗设备股份有限公司(以下简称“思哲睿”)正在向科创板迈进，此次IPO拟募资20.29亿元，主要用于手术机器人研发项目、手术机器人产业化项目、营销网络建设项目以及补充流动资金。
《大众证券报》明镜财经工作室记者注意到，思哲睿这家企业出自于哈尔滨工业大学(以下简称“哈工大”)教授之手，公司多名董事或高管在哈工大任职、公司多项发明专利系从哈工大购得，而被认为在企业中应发挥监督制衡作用的独立董事，同样全部毕业于哈工大。
(资料图片仅供参考)
近日，《上市公司独立董事管理办法》出台并即将施行，独董与公司创始人等诸多高管“一家亲”，令人关注思哲睿独董独立性。
主营收入为零，估值超过80亿元
成立于2013年的思哲睿，是国内率先开展腔镜手术机器人技术及系统研发、生产和销售的企业，核心产品为“康多”腔镜手术机器人，是行业内首个在泌尿外科领域进入国家创新医疗器械特别审批程序的腔镜手术机器人，今年6月获得NMPA批准。
从具体管线分布来看，思哲睿产品主要有三大类，分别为腔镜手术机器人、经自然腔道手术机器人以及其他专科手术机器人。
2020—2022年，思哲睿营收分别为66.31万元、103.89万元和5.94万元，且均为公司偶发性的其他业务收入，主营收入实际为零。对应的净利润分别为-3228.89万元、-6663.26万元和-2.71亿元，公司三年累计亏损高达3.7亿元，亏损幅度可谓一年更甚一年。
不过，亏损并未影响公司估值的一路上扬，随着2022年1月外部第三方投资者龙江基金、晟汇投资等的入股价格，该轮增资过后，思哲睿的估值已超过80亿元。
实控人提名的三独董均哈工大毕业
独董不独、独董成花瓶等，一直以来是资本市场对部分上市企业独立董事形同虚设的诟病之处。
事实上，监管层一直探索，让独董发挥应有之责。就在8月4日，中国证监会出台《上市公司独立董事管理办法》，进一步优化独董制度，除了独董最多同时任职3家境内上市企业之外，重点解决独董定位不清晰、责权利不对等问题。
值得一提的是，思哲睿除了实控人来自哈工大，多名董事或高管也来自哈工大，全部独董也来自哈工大，颇有点“举贤不避亲”。
思哲睿董事长、实控人杜志江的简历显示：1991年进入哈工大汽车设计及制造专业学习，在求学4年之后，进入哈尔滨工大机械电子工程专业，之后获得硕士、博士学位，2001年至2022年，历任哈工大机电工程学院讲师、 副教授及教授;2008年至2022年，任哈工大机器人研究所副所长;2017年至2019年，同时还任江苏工大博实医用机器人研究发展有限公司(现更名为“江苏工大协同医疗机器人有限公司”)董事。
思哲睿的总经理、董事闫志远，毕业于哈工大机械电子工程专业，获硕士和博士学位。2009年至2022年，历任哈工大机电工程学院助教和助理研究员。公司董事杨文龙、李海永同样均毕业于哈工大。
而公司技术顾问王伟东毕业于哈工大车辆工程和机械电子工程专业，分别获硕士和博士学位。2009年至今，任哈工大机电工程学院副教授;2020年至今，仍担任哈工大机器人创新中心有限公司监事。
此外，思哲睿的顾问董为也是哈工大机电工程学院教授。
实控人杜志江提名了思哲睿的三名独立董事——王福胜、吴平川、尤波，三名独董的任期均为2022年6月13日至2025年5月21日。需要注意的是，思哲睿总共只有三名独立董事。
而且，三名独董依旧与哈工大关系密切，招股书披露，王福胜毕业于哈工大管理科学与工程专业，现任哈工大管理学院会计系教授;吴平川毕业于哈工大机械电子工程专业;尤波毕业于哈工大机电控制及自动化专业。
众所周知，独立董事在董事会中主要发挥参与决策、监督制衡、专业咨询作用，因此，其是否能够保持独立判断能力极其重要。
根据《公司法》：独立董事,是指独立于公司股东且不在公司内部任职，并与公司或公司经营管理者没有重要的业务联系或专业联系，并对公司事务做出独立判断的董事。有观点认为，独立董事应该界定为只在上市公司担任独立董事之外不再担任该公司任何其他职务，并与上市公司及其大股东之间不存在妨碍其独立做出客观判断的利害关系的董事。
此前，证监会也出台了《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》，对独立董事的独立性做出了明确的要求，规定“下列人员不得担任独立董事：①在上市公司或者其附属企业任职的人员及其直系亲属、主要社会关系;②直接或间接持有上市公司1%以上的股份或上市公司前10名股东中的自然人股东及其直系亲属。③直接或间接持有上市公司已发行股份5%以上的股东单位或在上市公司前5名股东单位任职的人员及其直系亲属。④最近一年内曾经有前三项所列举情形的人员。⑤为上市公司或者其附属企业提供财务、法律、咨询等服务人员。⑥公司章程规定的其他人员。⑦中国证监会认定的其他人员。
实控人杜志江及其提名的三名独立董事，都毕业于哈工大，加上思哲睿多名董事或高管同样毕业于同一所大学，这不由让人疑惑：这仅仅是巧合，还是举贤不避亲?三名独董此前是否就为思哲睿实控人、董监高或其他公司成员的重要社会关系人员?上述关系会否影响独立董事履职时的独立判断?思哲睿又是如何看待独立董事的独立性问题?
就上述疑问，《大众证券报》明镜财经工作室记者曾致函思哲睿，截至发稿并未收到回复。就思哲睿从哈工大购买多项专利以及关联方的同业竞争等问题，本报将继续关注。
来源：大众证券报 记者 尹珏
